ESCANDALO EN LA DRAL: PAGOS ILEGALES Y DESPILFARRO DEL DINERO DEL PUEBLO

PAGOS INDEBIDOS CON FALSOS COMPROBANTES DE PAGO, APRESURAN SALIDA DE DIRECTOR DE LA DRAL

Es una vergüenza que ya no se puede ocultar. En la Dirección regional de Agricultura han llegado funcionarios incapaces y muy avivatos, pues no conformes con mal utilizar los recursos de esta entidad y llenar de burocracia analfa, se viene contratando y pagando al personal con diversos rubros ilegales e irregulares.

Es decir al personal que trabaja en la Dral (algunos), se les viene pagando como si fueran administrativos, asistentes o coordinadores de obras que vienen ejecutando esta entidad adscrita al gobierno regional de Lima, no solo es el alto sueldo mensual que reciben, sino que se le está mintiendo y engañando al MEF, pues estas personas ni siquiera conocen las obras que mencionamos, por ejemplo:

TRABAJAN EN COORDINACION TECNICA Y JAMAS CONOCEN LAS OBRAS QUE MENCIONAN LOS COMPROBANTES DE PAGO

1.- 05/08/2011 COMPROBANTES DE PAGO (EMITIDO POR LA UE)770 05/08/2011 CHEQUE GIRADO 63349011 DUEÑAS MONTALVO JENMY MILAGROS S/. 1.200,00 IMPORTE QUE SE GIRA A SU ORDEN POR LOS SERVICIOS PRESTADOS EN LA OBRA MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO SCANAL SINCAY COCHACAYA DURANTE EL MES DE JULIO 2011.

*Esta señorita trabaja en coordinación técnica y es recomendada, se comenta, de Freddy Jordán y por supuesto no conoce la obra de mejoramiento del sistema de riego Scanal Sincay y en el mes de julio ni siquiera lo visito un solo día, pues siempre estuvo trabajando en la Dral. Es un pago ilegal e indebido.

2.- 05/08/2011 COMPROBANTES DE PAGO (EMITIDO POR LA UE)774 05/08/2011 CHEQUE GIRADO 63349018 RODRIGUEZ REYES SONIA ELIANA S/. 1.200,00 IMPORTE QUE SE GIRA A SU ORDEN POR LOS SERVICIOS PRESTADOS EN LA OBRA MEJORAMIENTO DEL CANAL PUCACHCA DURANTE EL MES DE JULIO 2011.

3.- 01/09/2011 CHEQUE GIRADO 63348814 RODRIGUEZ REYES SONIA ELIANA S/. 1.200,00 IMPORTE QUE SE GIRA PARA EL PAGO DE SERVICIO DE ASISTENTE ADMINISTRATIVO PARA LA OBRA MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL CANAL PICACHCA CANTA

*Esta señorita trabaja en coordinación técnica y es recomendada, se comenta, de Freddy Jordán y por supuesto no conoce la obra de mejoramiento del sistema de riego Scanal Sincay y no es asistente administrativo para la obra mejoramiento y ampliación del canal picachca CANTA en el mes de julio ni siquiera lo visito un solo día, pues siempre estuvo trabajando en la Dral.Es un pago ilegal e indebido. Ni siquiera conoce Canta.

4.- 05/08/2011 COMPROBANTES DE PAGO CHEQUE GIRADO 63349012 BUSTIOS CAM MARCO ANTONIO S/. 1.500,00IMPORTE QUE SE GIRA A SU ORDEN POR LOS SERVICIOS PRESTADOS EN LA OBRA MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO SECTOR UCRUN DURANTE EL MES DE JULIO 2011.

*Este señor trabaja de CHOFER DE LA DRAL y por supuesto no conoce la obra de MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO SECTOR UCRUN y en el mes de julio ni siquiera lo visito un solo día, pues siempre estuvo trabajando en la Dral. Es un pago ilegal e indebido.

5.- 22/07/2011 CHEQUE GIRADO 63348633 FLORES CASTRO ROSARIO DEL CARMEN S/. 2.250,00 IMPORTE QUE SE GIRA PARA EL PAGO DE SERVICIO DE ASISTENTE ADMINISTRATIVO DE OBRA, PAGO CORRESPONDIENTE AL MES DE JUNIO 2011.

15/07/2011 CHEQUE GIRADO 63348327 FLORES CASTRO ROSARIO DEL CARMEN S/. 1.125,00 IMPORTE QUE SE GIRA A SU ORDEN PARA EL PAGO DE SERVICIO DE ASISTENTE ADMINISTRATIVO DE OBRA, PAGO CORRESPONDIENTE AL MES DE MAYO

*Esta señorita trabaja en PROMOCION AGRARIA y por supuesto no es asistente administrativo de ninguna obra de la Dral. Es un pago ilegal e indebido. El pago se vuelve irregular porque para efectuarlo, usan la específica de BIENES Y SERVICIOS, por ser intitulada.

6.- 08/07/2011 CHEQUE GIRADO 60156277 ZAPATA DE LA CRUZ GRICERIA MARIA S/.1.500,00 CANCELACION DE SERVICIO APOYO ADMINISTRATIVO DEL 13 AL 30 DE JUNIO 2011.

*Esta señorita trabaja disque de JEFE DE IMAGEN, sin embargo ni una sola nota de prensa encontramos. Es un pago ilegal e indebido.

7.- 08/07/2011 CHEQUE GIRADO 60156273 SANCHEZ TEJADA JOSE ADOLFO S/. 2.000,00 CANCELACION SERVICIO PRESTADO COMO APOYO ADMINISTRATIVO DE LA OBRA MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL SECTOR UCRUN.

02/09/2011 CHEQUE GIRADO 63348837 SANCHEZ TEJADA JOSE ADOLFO S/. 2.000,00 SERVICIO DE ASISTENTE ADMINSITRATIVO DE LA OBRA "REPRESAMIENTO DE LA LAGUNA TUCTOCOCHA", MES DE AGOSTO

04/08/2011 CHEQUE GIRADO 63348982 SANCHEZ TEJADA JOSE ADOLFO S/.2.000,00 IMPORTE QUE SE GIRA PARA EL PAGO DE SERVICIO DE ASISTENTE ADMINISTRATIVO PARA LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO SECTOR UCRUN",CORRESPONDIENTE AL MES DE JULIO 2011

*Este señor trabaja en Logística y por supuesto no conoce la OBRA " MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL SECTOR UCRUN. Es un pago ilegal e indebido. Este pago es más grave aún, porque este personaje fue enviado por Jordán y esta como miembro de la comisión de procesos de adjudicación. No cumple el trabajo que dice el comprobante de pago.

8.- 21/06/2011 CHEQUE GIRADO 60156006 GRANDEZ FLORES ANIANO S/ 3.000,00 CANCELACION DE SERVICIOS RESIDENTE OBRA

31/05/2011 CHEQUE GIRADO 60155931 GRANDEZ FLORES ANIANO S/. 3.000,00 IMPORTE QUE SE GIRA POR SERVICIO COMO RESIDENTE DEL PROYECTO: DESARROLLO FRUTICOLA DE LA REGION LIMA PROVINCIA DE HUARA, O/S 284.

*Este señor trabaja en promoción agraria y por supuesto no cumple la labor que especifica el comprobante de pago. Pago ilegal e irregular. Fíjense en el alto sueldo.

9.- 02/09/2011 CHEQUE GIRADO 63348821 VALENCIA UCHOFEN JUNIOR JESUS S/. 2.000,00 CANCELACION POR EL SERVICIO DE TECNICO ADMINISTRATIVO DE LA UNIDAD DE PRESUPUESTO, CORRESPONDIENTE AL MES DE AGOSTO 2011. ENGREIDO DE ENRIQUE RODRIGUEZ

ESTE CARGO NO EXISTE Y ESTA COMPROMETIENDO HASTA DICIEMBRE DEL 2011

En este pago sí que amerita una severa investigación, pues la señorita FLORES CASTRO ROSARIO DEL CARMEN, desempeña un cargo que no existe ni en el CAP ni en el organigrama de la Dral, sin embargo le pagan S/. 2,100.00 nuevos soles al mes y curiosamente le han comprometido el pago hasta diciembre del 2011. Qué vergüenza, parece que ya huelen que Rolando Rodríguez Bandach se va a su casa y no ha querido dejarla desamparada. Pobrecita. Trabaja en promoción agraria y se cree la sabelotodo. No tiene título profesional.

10.- 01/09/2011 CHEQUE GIRADO 63348807 FLORES CASTRO ROSARIO DEL CARMEN S/. 2.100,00 IMPORTE QUE SE GIRA A SU ORDEN PARA EL PAGO DE COMPROMISO POR EL SERVICIO DECOORDINADOR DE PROYECTOS DE LA DIRECCION DE PROMOCION AGRARIA , CORRESPONDIENTE A LOS MESES DE AGOSTO A DICIEMBRE 2011.

CONCLUSION

Esta es la primera parte de hechos irregulares que incluso se cometen dentro del gobierno regional, ya estamos culminando una investigación periodística bastante objetiva de los malos manejos en esta entidad. Si Alvarado antes de viajar no cumple su palabra de destituir a Rolando Rodríguez Bandachs, será cómplice todas las irregularidades existentes y que no se olvide, que a su regreso no podría encontrar la Dral, porque solo le falta que le pongan 4 ruedas y se vaya a Pronamach. Y por supuesto ya regresamos con el faenón de Cancaya, aunque solo queremos darle un adelanto: 13/09/2011 CHEQUE GIRADO 64256607 ALFREDO ERNESTO ZAVALA SANCHEZ S/. 371,25 PAGO VIATICOS PARA SUPERVISION DE OBRA : CONSTRUCCION DE REPRESA Y CANALES DE IRRIGACION LAGUNA DE CANCANYA, PROVINCIA DE OYON-LIMA

Por supuesto este señor ni siquiera conoce Cancaya. Y si fue a la laguna de Cancaya, lo hizo después de 4 meses que le dieron el adelanto a la empresa española Riegos del Vinalopo. Qué vergüenza!!!!!!!!!!!..¿Eficiencia en la Dral?...

13/05/2011 CHEQUE GIRADO 60155853 RIEGOS DEL VINALOPO SOCIEDAD LIMITADA SUCURSAL DEL PERU 00321017738-R.O.S/. 293.845,99 IMPORTE QUE SE GIRA POR ADELANTO DIRECTO DEL 10% DE ACUERDOA CONTRATO N| 005-2011 DE LA OBRA CONTRUCCION Y REPRESA DE CANALES DE IRRIGACION DE CANCANYA

13/05/2011 CHEQUE GIRADO 60155854 RIEGOS DEL VINALOPO SOCIEDAD LIMITADA SUCURSAL DEL PERU 00321017738-R.O.S/. 587.691,98 IMPORTE QUE SE GIRA POR ADELANTO PARA MATERIALES Y INSUMOS DEL 20% DE ACUERDO A CONTRATO N| 005-2011 DE LA OBRA CONTRUCCION Y REPRESA DE CANALES DE IRRIGACION DE CANCANYA

Y si de comelonas se trata, tenemos: 14/09/2011 CHEQUE GIRADO 64256620 RIVERA CHILENO DE PENA MARIANELAS/.1.000,00 IMPORTE QUE SE GIRA PARA EL PAGO DE SERVICIO DE ALIMENTACION, PARA EVENTO DE CAPACITACION INCLUYE DESAYUNO, ALMUERZO Y CENAS. En un solo día comieron tanto que fato poco para “reventar”….o sea “golosos” en la Dralp.

CHALECOS

07/09/2011 CHEQUE GIRADO 63348866 LUNA CASTRO LIDIA GIOVANNA S/. 1.750,00 SERVICIO DE CONFECCION DE VESTUARIO, COSTO DEL IMPORTE QUE SE GIRA PARA EL PAGO DE SERVICIO DE CONFECCION DE VESTUARIO CHALECOS Y CASACAS DEL PROYECTO "FORTALECIMIENTO DE LAS CAPACIDADES PRODUCTIVAS DEL PRODUCTOR DE GANADO VACUNO EN LOS DISTRITOS DE PACCHO

Lógicamente no solo compraron chalecos, sino zapatos y muchas cosas más que escandalizan hasta al más avezado funcionario aprista.

Y LOS VIATICOS

16/05/2011 CHEQUE GIRADO 60155852 BOLAÑOS AYALA NOLBERTO S/. 437,50 IMPORTE QUE SE GIRA POR VIATICOS COMISION DE SERV.CUIDAD DEHUANCAYO LOS DIAS DEL 01 AL 04 DE ABRIL DEL 2011

En 4 días se gastó casi S/. 500 nuevos soles. Qué vergüenza. Aunque dicen que los toretes sobrevalorados los compro por teléfono o en su defecto fue y regreso el mismo día. Aunque también se dice que el GRL le pagó otros viáticos. Es decir este señor cobro doble viático. Ya estamos investigando.

Regresamos con el alquiler de los stand en Mistura, mas pagos indebidos, pagos a Cofopri, falsa pagina web y otros. Después de esto, ¿el “churro” tendrá vergüenza y se irá por sus propios medios antes que lo echen?.

…..

ESCÁNDALO: CONSEJEROS CHUIISTAS FRUSTRARON EXONERACION, PARA BUSCAR LICITACION QUE FAVOREZCA A GRUPO DELTRON

COMPAREMOS

COMPRA POR EXONERACIÓN

MONTO TOTAL S/. 5,291,006.54

PROYECTO

“Mejoramiento de la Aplicación de Tecnologías de la Información y Comunicación -TICS en los niveles de primaria y secundaria de EBR de las I.E. Piloto de la Región Lima”

S/. 1,580.02 N/S COSTARA CADA UNA

SE COMPRARAN: 1,901 Lap tops

BENEFICIOS ADICIONALES

200 proyectores multimedia

1,001 ecran

01 Camioneta 4 x 2

Capacitaciones

EMPLEOS

01 Diseñador Web

01 Programador

01 Administrador de Web

01 Coordinador

01 Chofer

BENEFICIARIOS

62 Instituciones Educativas de los niveles primaria y secundaria de las 9 provincias

Capacitación a 1,901 maestros a quienes se les entregará materiales impresos; así como los certificados de capacitación, previo monitoreo y asistencia del soporte técnico y pedagógico en el proceso de enseñanza y aprendizaje a 1,901 docentes de los 62 colegios de la Región Lima.

COMPAREMOS

COMPRA POR LICITACION PÚBLICA

MONTO TOTAL: S/. 3`639991.00

LICITACIÓN PÚBLICA Nº 05 -2011-GRL/CE.

PROYECTO

“ADQUISICIÓN DE COMPUTADORAS PORTATIL (LAPTOPS) PARA EL PROYECTO: MEJORAMIENTO DE LA APLICACIÓN DE TECNOLOGIAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN - TICS EN LOS NIVELES DE PRIMARIA Y SECUNDARIA DE EBR DE LAS I.E. PILOTO EN LA REGION LIMA”

SE COMPRARAN: 1,930 Lap tops

S/. 1,886 N/S COSTARA CADA UNA

BENEFICIARIOS

62 Instituciones Educativas de los niveles primaria y secundaria de las 9 provincias

EMPLEOS…NO

PROYECTORES,ECRAN, MULTIMEDIA…NO

CAPACITACION…NO

CAMIONETA 4X2…NO

ALGUNOS MALOS FUNCIONARIOS DEL GRLP SERIAN SUS COMPLICES

Y la verdad parece ir descubriéndose. Las marchas y contramarchas opositoras para la exoneración de la compra de Lap tops dentro del consejo regional de parte de algunos consejeros chuiistas , tendría como objetivo forzar una licitación Pública (como se está viendo el día de hoy) a fin de favorecer a empresarios identificados con el denominado Grupo Deltron.

Como se sabe el 2 de junio el consejo regional decidió acordar la exoneración para la compra de 1,901 laptos y de 200 proyectores multimedia, 1,001 ecran, 01 Camioneta 4 x 2 y de la implementación de Capacitaciones para los docentes.

Inexplicablemente a los 10 días, este mismo consejo regional decidió anular el acuerdo para la exoneración y por ultimo ratificarlo el 27 de agosto último, en la que la consejera Beatriz Castillo se atrevió a votar 2 veces para tal fin.

FAENON EN MARCHA PARA LA COMPRA DE LAP TOPS MEDIANTE LICITACION PÚBLICA

¿Pero qué ocultas intenciones hubieron, para dar marcha atrás a la exoneración de la compra de la las Lap tops?

Hoy sentimos que es nuestro deber periodístico presumir que las intenciones nunca fueron nada santas, porque siempre tuvieron, algunos consejeros, oculto interés para perjudicar a los maestros y escolares de la región Lima.

Algunos de los consejeros siempre tuvieron la idea de forzar llevar este proceso de compra a una licitación pública en la que se podría favorecer a empresarios amigos, de tal manera que a rio revuelto, ganancia de pescadores.

En la sesión del día 02 de junio donde se aprobó dicha exoneración se aclaró que en el proyecto en mención se estaría planteando una computadora “Netbook” que SÍ sirve para los fines del proyecto en vista que es ligera y fácil de maniobrar por el docente y que previene por su tamaño el índice de robo que sí tiene una laptop.

La intención siniestra para “traerse abajo”, la exoneración, contó también con la complicidad de funcionarios del GRL y tenía como finalidad cambiar las características de las computadoras portátiles, como hoy estamos viendo revisando las bases de la licitación pública, convocada por el GORELI.

Según los entendidos en informática, éstas características corresponderían a una laptop HP, marca que tiene como asociado para éstos negocios a DELTRON, MÁQUINA QUE FRACASÓ, tal y cual se demostró en proyectos similares hechos en el Gobierno Regional del Callao y de Ancash,PORQUE NO TENDRÍAN GARANTÍA DE FUNCIONAMIENTO DE MÁS DE 3000 MSNM.

Además que no cuentan con el respaldo del sistema de ofimática completo (sólo tendrían word y excel) y habría planteado a través de la cuestionada empresa filantrópica Empresarios por la Educación que se sacrifiquen la adquisición de proyectores y ecrans y de la camioneta 4 x 4 a fin de comprar más computadoras obviando la capacitación para los docentes.

¿Por qué Empresarios por la Educación (dirigido por su sub gerente General Luis Starke y su coordinador de proyectos Elmer Galván), ahora si ofrecen su ayuda (sabiendo que dentro de sus empresas tiene a DELTRON, quien ha sido ya inhabilitado para contratar con el Estado, pero que gracias a sus grandes influencias le “levantaron” dicha sanción).

ANULARON LA EXONERACION Y RAPIDAMENTE LLEGO EL ACUERDO AL GORELI

¿Por qué el Señor Guillermo Núñez Velásquez, Secretario del Consejo regional, remitió un acuerdo de Consejo sólo con su firma y la de la consejera delegada tan rápidamente?, ¿Por qué no tuvo la misma rapidez cuando se aprobó la exoneración de la licitación de las laptops?.

Esta suspicacias nos hicieron investigar más profundamente,, la verdadera razón que tuvieron algunos consejeros chuistas para hacer fracasar la exoneración y que el pueblo debe de conocer.

Cuando se aprobó la exoneración para la compra de las Lap tops, se conoció que aparte de las compras de las Lap tops, el proyecto previa la compra de 200 proyectores multimedia, 1,001 ecran, 01 Camioneta 4 x 2 y de la implementación de Capacitaciones para los docentes, que hoy las bases de la licitación no contempla, es decir la licitación pública es perjudicial no solo por que el monto inicial S/. 5,291,006.54nuevos soles, se ha reducido a S/. 3`639991.00 nuevos soles, sino que se dejaran de adquirir los productos antes mencionados.

¿Quién se beneficia con la diferencia de S/.1,659,015.00nuevos soles que se dejan de gastar?

Esto nos hace presumir que algunos consejeros chuiistas se coludieron con funcionarios del GRLP, para forzar una licitación a todas luces perjudicial para los intereses de los más pobres y que es necesario aclarar.

AL DESCUBIERTO LOS POSTORES DEL GOBIERNO REGIONAL YALGUNOS CONSEJEROS CHUISTAS

DISCREPANCIAS EN LA LICITACION PUBICA Nº 05-2011-GR/CE

Las siguientes conclusiones han sido consideradas de toda la información colgada en el SEACE (Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado).

Del análisis del resumen ejecutivo del estudio de posibilidades que ofrece el mercado para determinar el valor referencial colgado con fecha 26 de agosto del 2011, se han encontrado serias discrepancias al verificarse que NO SE ENCUENTRANconsideradas las cotizaciones que generan el inicio del proyecto de inversión y que a simple vista contenían precios más bajos que los sugeridos por la Jefatura de Logística.

De igual manera, de la verificación de las empresas que considero la Jefatura de Logística, se halló las siguientes incongruencias:

1.-La inexistencia en los registros del Registro Nacional de Proveedores (RNP) de la empresa INGENIERIA DE LA INFORMACION S.A., así como su inexistencia en los registros de la SUNAT. ES DECIR ESTA EMPRESA NO EXISTE..

2.- La empresa a la que se hace mención en dicho resumen TELEFONICA DEL PERU S.A, NO SE DEDICA a las actividades materia de la convocatoria, ya que entre otros, se ha podido comprobar que las ventas realizadas al estado (publicadas en el SEACE) se encuentran la de SERVICIO DE TELEFONIA FIJA, SERVICIO DE INTERNET, ALQUILER DE CENTRAL TLEFONICA, ETC. Es decir NO VENDE COMPUTADORAS PORTATILES.

3.- La empresa a que hace mención en dicho resumen IT SERVICE S.A.C., NO SE DEDICA a las actividades materia de la convocatoria, ya que entre otros que se han podido comprobar que las ventas realizadas al estado (publicadas en el SEACE) se encuentran las de ISLA DE PRODUCCION DE VIDEO PROFESIONAL, es decir NO VENDE COMPUTADORAS PORTATILES.

4.-GRUPO DELTRON S.A.

Al parecer la favorita de los funcionarios del GRL y de algunos consejeros chuiistas, está totalmente cuestionada.

a.- Inhabilitada para contratar con el estado mediante resolución Nº 2407-2010-TC-S2, y si bien es cierto se levanto dicha sanción, esta crea un antecedente para tener un mayor y amplio criterio para seleccionar a una empresa aun para establecer un valor referencial.

b.-Mediante resolución Nº 666-2009-TC-S4, de la sala cuatro del OSCE, se resolvió revocarle la buena pro al GRUPO DELTRON S.A., precisamente por un proceso de Lap Tops, al presentar indebidamente la declaración jurada de que los bienes son elaborados dentro del territorio nacional, obteniendo indebidamente una bonificación del 20%, resolviendo abrirle también un expediente de aplicación de sanción.

EMPRESA	FECHA	CANTIDAD	PRECIO UNITARIO S/.	PRECIO TOTAL S/.
TELEFONICA DEL PERU SAA;	25/08/2011	1930	2,915.91	5`627,710.19
IT SERVICE SAC	25/08/2011	1930	2,030.00	3`917,900.00
INGENIERIA DE LA INFORMACION SA	17/08/2011	1930	1,960.00	3`782.800.00
GRUPO DELTRON S.A	25/08/2011	1930	1,889.00	3`645,770.00

c.- Que, de la revisión del proyecto “Mejoramiento de la Aplicación de Tecnologías de la Información y Comunicación -TICS en los niveles de primaria y secundaria de EBR de las I.E. Piloto de la Región Lima”, elaborado por el Ing. Proyectista Himeron Castillo Huerta, se advierte que existen empresas que si comercializan bienes como los requeridos y que sin embargo no se les solicitó cotización, no incluyéndolas en el estudio de valor referencial elaborado por la oficina de la Jefatura de Logística, ignorando lo establecido en la Ley de Contrataciones del estado (Decreto Supremo Nº 184-2008-EF), en su artículo 21º, que indica que: “cuando se trate de proyectos de inversión, el valor referencial se establecerá de acuerdo al monto de inversión consignado en el estudio de pre-inversión que sustenta la declaración de viabilidad”.

d.- Que, haciendo un cálculo sencillo para establecer la medida del valor referencial según las cotizaciones consideradas en la Jefatura de Logística se encontró que NO CORRESPONDEN a la medida fijada en el punto 8 del resumen ejecutivo:

Formula a aplicar: Suma de totales dividido entre 4

S/. 16’974,180.19/4 es igual a S/. 4’243,545,04

Sin embargo, erróneamente la Jefatura de logística en un mal cálculo indica: que dicho monto asciende a la suma de S/. 3’639,991.00.

AL DESCUBIERO CONFABULACION DE CHUIISTAS CON FUNCIONARIOS DEL GRLP

Después de este informe podemos darnos cuanta que la intención de algunos consejeros chuiistas fue la de inducir hasta el último momento para una licitación pública, para favorecer indebidamente a empresarios amigos, nunca hay casualidades en la gestión pública.

Además si los consejeros saben que por exoneración se va a invertir mayor cantidad de presupuesto, se va a comprar productos adicionales, se va a capacitar a los docentes y hasta se generara puestos de trabajo, ¿Por qué anularon la exoneración para la compra de las Lap tops?.

Esto demuestra que jamás pensaron el pueblo, en los maestros y en la modernización educativa, pues ahora por su culpa se invertirá menos dinero y lo que es peor se dejaran de adquirir multi medias, ecran y camioneta.

CONSEJEROS DEBEN DE DEJAR SIN EFECTO ILEGAL ACUERDO DE ANULAR EXONERACION

Si algo de decencia les queda a estos consejeros regionales, deben de anular el acuerdo que dejaba sin efecto la exoneración para la compra de las Lap top, por las consideraciones expuestas anteriormente y lógicamente ponerse del lado de la educación.

De esta manera también se evitara el faenón de algunos funcionarios del GRLP, que ya se frotan las manos junto con DELTRON para agenciarse de las comisiones que recibirán por debajo de la mesa.

En ese sentido el pretexto que esgrimieron algunos malos consejeros chuiistas para evitar la exoneración, de que esta podría desencadenar negociados oscuros, fue solo una estrategia para llevar este proceso a una licitación pública para favorecer a Deltron u otros empresarios amigos. El pueblo dice basta ya, ante tanta intención interesada, pues fueron elegidos para fiscalizar y apoyar a la gobernabilidad, pero con transparencia no con humillantes intereses personales.

Sus reclamos y su abierta oposición a la exoneración, solo fue una estrategia indebida, tratando de confundir al pueblo, buscando con eso esconder sus ocultas intenciones , que hoy desenmascaramos.

POR QUE ES MÁS FAVORABLE LA EXONERACION

1.-Por que se podrá comprar aparte de las 1,901 LAP TOPS,200 PROYECTORES MULTIMEDIA, 1,001 ECRAN, 01 CAMIONETA 4 X 2 y de la implementación de Capacitaciones para los docentes, que hoy las bases de la licitación no contemplan ni previenen.

2.- La licitación pública es perjudicial no solo por que el monto inicial S/. 5,291,006.54 nuevos soles, se ha reducido a S/. 3`639991.00 nuevos soles, sino que se dejaran de adquirir los productos antes mencionados.

¿Quién se beneficia con la diferencia de S/.1,659,015.00nuevos soles que se dejan de gastar?

3.- Se podrá impedir que empresas fantasmas y de cuestionada labor sean favorecidas y que algunos consejeros y funcionarios puedan realizar el faenón de su vida.

4.- por que los plazos serán abreviados y podrán cumplirse las metas trazadas en el presente proyecto

5.- y por ultimo porque de esta manera se demostrará que jamás huno intención ni de impedir el desarrollo educativo ni de negociar por debajo de la mesa. De insistir en su intención de oponerse a la exoneración para la compra de las lap tops, estarán evidenciando que no lo hacen por amor al chancho sino a los chicharrones.los consejeros regionales tienen la palabra. Y lógicamente al GRLP no le quedara otro camino que invertir los más de 5 millones de nuevos soles y nos 3 millones que pretende hacerlo el día de hoy.

CONSEJEROS DEBEN DE FORMAR COMISION DE VEEDORES DE LA LICITACION PARA TERMINAR CON ACTOS MEDIATICOS CONTRARIOS AL DESARROLLO REGIONAL

Con la conformación de esta comisión, los consejeros le darán garantía al proceso de adjudicación, para terminar de una buena vez con estas geishas que quieren marcar la agenda en esta gestión regional y que se oponen a todo, con la única finalidad de desestabilizar y procurar un ambiente contrario a la transparencia y legalidad, que ellos cuando gobernaron, no respetaron ni cumplieron.

Los consejeros regionales a través de esa comisión de veedores, acabará de una buena vez con las desinformación amañadas y mal intencionadas que buscan perjudicar una licitación, que a la postre beneficiara a alumnos y profesores de la región Lima. Y a la población decirles que no se dejen sorprender por actos mediáticos, de personas que se hicieron millonarios con el sudor de todos nosotros.

No permitiremos mas faenones en el GRLP, y para eso en la compra de las Lap tops, la mejor elección ilegal , es la exoneración de las mismas.