Muchas veces somos presa
fácil del sensacionalismo y de la mala intención de quienes supinamente
desconocen la Ley o las normas con respecto a contrataciones o adquisiciones de
una entidad pública.
Pero si ese facilismo en
injuriar viene de una persona que desconoce esas normas es comprensible, pero
si la mala intención viene de un regidor provincial, es francamente deleznable
y malvado.
Que estén o no en contra
de una gestión es fácilmente comprobable y hasta entendible, pero que con sus
actos se pongan del lado del negativismo a ultranza, perjudicando a un distrito
o provincia, es menester de un análisis más profundo.
CALABAZA
El regidor calabaza
ARTURO URIBE, ha hecho una denuncia muy grave, pues dice que el alcalde
Santiago Cano, ha hecho una adquisición sospechosa de 3 camionetas y un camión
compactador, la denuncia es muy grave aún porque ha tenido el atrevimiento de
decir sin argumentos ni fundamentos, que existe una sobre valorización de 100
mil soles en perjuicio de la comuna provincial.
Ha agregado que la
empresa ganadora de la Buena Pro, recién tiene unos meses de formada y que por
eso hasta ahora no entrega las placas de los vehículos.
Este regidor que es un
bueno para nada, y que jamás podrá justificar con producción legislativa los
miles de soles que ha ganado hasta hoy, como dietas mensuales, demuestra una
ignorancia supina, pues lo primero que debe hacer en su calidad de “fiscalizador”
es conocer la Ley y no injuriar ni crear falsas sospechas, que evidentemente no
le gustaría que hagan con él.
LEY DE
CONTRATACIONES DEL ESTADO
Precisamente ante este
infeliz desliz, que pinta de cuerpo entero la incapacidad y la falta de
conocimiento de este mal regidor, es necesario aclarar lo siguiente:
El 1º de febrero del
2009 entró en vigencia la nueva “Ley de Contrataciones del Estado” aprobada por
Decreto Legislativo Nº 1017[1] y su Reglamento el Decreto Supremo Nº
184-2008-EF, fecha desde la cual también entraron en vigencia el “Reglamento de
la Ley de Contrataciones del Estado”, aprobado mediante Decreto Supremo Nº
184-2008-EF y el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) del Organismo
Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 006-2009-EF.
El Decreto Legislativo
contiene las disposiciones y lineamientos que deben observar las Entidades del
Sector Público en los procesos de contrataciones de bienes, servicios u obras y
regula las obligaciones y derechos que se derivan de los mismos.
Según la Ley, es el
comité Especial el órgano colegiado encargado de seleccionar al proveedor que
brindará los bienes, servicios u obras requeridos por el área usuaria a través
de determinada contratación, así como el responsable de alguna anormalidad o
irregularidad, que por función propia del cargo se realice.
EL COMITÉ
ESPECIAL ES RESPONSABLE DE CUALQUIER SITUACIÓN ANORMAL, MAS NO EL
ALCALDE
Es más según Artículo
25, de la citada Ley dice claramente que los miembros del Comité Especial son
solidariamente responsables de que el proceso de selección realizado se
encuentre conforme a ley y responden administrativa y/o judicialmente, en su
caso, respecto de cualquier irregularidad cometida en el mismo que les sea imputable
por dolo, negligencia y/o culpa inexcusable.
El Comité Especial de
Adquisición estuvo conformado por JOSE LUIS CASTRO RAMOS, RICHARD ALARCON y
PEDRO ALVARADO, y serán ellos los que deberán de asumir las investigaciones a
fin de determinar lo que aparentemente está bien, pues atribuir a una empresa según
dicen nueva, algún impedimento para contratar con el estado es un insulto
a la inteligencia.
Si comparamos los
precios de la adquisición de camionetas, encontramos que por ejemplo, la
municipalidad distrital de Santa María, las ha comprado con precio que supera
el 10 %, en relación a los adquiridos por la comuna provincial.
Lo mismo sucede con el
camión compactador, lo que evidencia que la sobre valorización solo existe en
las escasas neuronas de ARTURO URIBE.
NO SE
PUEDE IMPEDIR A NINGUNA EMPRESA A PARTICIPAR EN ADQUISICIONES
El dueño de la empresa
EQUIPAMIENTOS AVANZADOS DEL PERU S.A.C, RUI VALCARCE TOLMOS es el único que
deberá de explicar la demora en la entrega de las placas, pues estamos seguros
que existe una carta de fiel cumplimiento, que puede ser ejecutada según el
contrato del proceso de adjudicación.
En el presente caso es
solo el comité especial, el único órgano colegiado responsable de todo el
proceso de adjudicación, por lo que esperamos que las investigaciones sean las
que al final demuestren la verdad.
En cuanto al regidor
provincial ARTURO URIBE, es preciso indicarle que debería tomar unas clases
sobre contrataciones, antes de acusar al alcalde de sobre valorización o de
hacer escandaletes en sesión de consejo y por supuesto que justifique el dinero
que como dieta, el pueblo le entrega mensualmente, sin producir absolutamente
nada en beneficio de Huacho, salvo demostraciones de ignorancia punible.
Es sinceramente
indignante como algunos regidores y futuros candidatos, viene asumiendo una
posición de oposición destructiva a la gestión del Dr. Santiago Cano, más que
nada por temor a la proyección política del alcalde provincial.
Las seudas denuncias
artificiales, el pedido de suspensión y otros infundios, continuaran, pues como
decía el gran Quijote: “ladran los perros Sancho, es señal que avanzamos”…. Lo
lastimoso es que quien se perjudica es Huacho.
MAS Y MAS: Arturo Uribe ha dicho que la empresa ganadora de la buena Pro tuvo
cero puntaje, pero debe de saber que eso significa que la empresa ha cubierto
las expectativas solicitadas en el expediente de la adquisición publica, pues
cuando se excede el requerimiento se otorga puntaje, por eso es que se
gana una licitación, por ejemplo si se pide garantía de un año y el postor la da,
tiene cero puntos; si otro postor da 2 años tendrá 10 o 20 puntos adicionales.
Eso es lo normal. Igual sucede con la experiencia de los postores, no los
puedes rechazar por no tener experiencia, sería ilegal.
Es penoso conocer la
ignorancia de algunos regidores, que creen que están en un teatro de
bataclanas, en la que debe de prevalecer el escándalo, la pica pica y las
mentiras, desgraciadamente este es el nivel de algunos (hay excepciones) de
malos regidores, que actúan con “cabeza de ánfora” y piensan que difamando al
alcalde, podrán evitar la proyección, el crecimiento y futuro político que ha
logrado en el pueblo.
Después de todos estos
ataques, que estamos seguros continuaran, ya no existe duda, que la intención
es impedir a todo costo que el Dr. Santiago Cano, continúe en la política, pues
ante la falta de verdaderos líderes en Huacho, es el más representativo en
estos momentos.
O sea no “fiscalizan”
por amor al chancho, sino a los chicharrones. Estos son los dignos
representantes de los “moralistas convenidos”.